Originally published in Spanish: #JuicioProcés: Las declaraciones de los mandos policiales (Parte II) Hay Derecho
18. 03. 2019
This fifth week of trial has been truly intense. Castellví, the former head of information at the Mossos, was the next to declare, and he was more much nuanced than the previous Friday, suspected of being under pressures by secessionists. He was followed by his colleague Quevedo, which in line with all previous statements, he alluded to the content of the “two meetings” held by Puigdemont, Oriol and Forn, where they were already warned about the serious riots that it would ensue —they not only did not called off the referendum, but also hid this information to the public and called to the occupation of the polling centers and resist the compliance with the court order, causing the violence. They knew these violent acts would occur, and they hid it to the public anyway. These statements are getting it closer to the crime of rebellion.
Regarding the misappropriation offenses, the contracting officers at the Generalitat testified, as well as their suppliers —some of them alleged that they had canceled the invoices with no intention to get them paid. At this point, the State Attorney emphasized the questions about budgetary law and contracting, noting that the Generalitat’s public treasure was already undermined anyway, that it was unsolvable, even if the invoices are cancelled. Albert Royo, General Secretary at DIPLOCAT, tried to play down this agency and unlink it from the power of Generalitat, but in the end he had to confess that some payments were made, while arguing about their purposes.
But the undeniable star of this week of trial has been the police chief Trapero. What a splendid defense strategy for its own trial, just answering. He was quite blunt, very serious, without hesitating. He sought to protect his Mossos. But above all, he described Forn as reckless and confirmed the insanity in warning political leaders about what was coming for them and these fanatics deciding to go ahead anyway. Did they really have a plan to stop the government? Some top officer else among the Mossos should to confirm this point, because it seems unbelievable. Certainly, these statements seem to have changed the defendants’ and their lawyers’ faces from what we saw in earlier trial sessions.
During the session of 14th March, what particularly resonated was the question by the presiding judge to Trapero concerning the meetings between the Mossos and Puigdemont, Forn and Junqueras, where the police commanders urged them to respect the law and expressed their concerns about the security and safety of citizens if the referendum was held. This chapter was headlined by the media as the presiding judge rescuing a failed examination by the private and public prosecution. Similarly, despite none of the defenses had protested immediately, the next day Junqueras’ and Romeva’s defenses filed a complaint accusing the court of being partial and taking the prosecution role.
However, this approach does not fit to the facts of the session, where the article 708 of the Criminal Procedure Law was strictly applied. The court has sought to find the material facts, which is its role, without any loss in impartiality and the accusatory principle.
In its first section, the article 708 of the Criminal Procedure Law states the procedure to follow for the examination of witnesses in the plenary, and it stipulates that the presiding judge shall ask the witnesses about the relevant particulars, after which the part who has brought the witness formulate the questions considered appropriate and relevant in the light of the answers.
In strict application of this judicial mechanism to the defendant’s statements this week, the court has not allowed the parts to interrogate the witnesses on questions unrelated to the facts addressed by the part that proposed the witness in the first place, for not being “relevant in the light of the answers” as provided by article 708.
In this case, Trapero’s testimonial statement had been proposed by private prosecution, who in its own interrogation did not ask questions about the meetings between Trapero and the prosecuted politicians. At the question time for the public prosecution, it asked a question about those meetings, unaddressed by private prosecution and unanswered by the defendant. When it was challenged by the lawyer Melero, the court, after deliberating during the lunch break, dismissed unanimously the question, which prompted the prosecutor Zaragoza to protest.
However, Melero did addressed these questions in its interrogation to Trapero, emphasizing that he could actually ask them because he was “his witness”, since he had been proposed by himself. At the end of the statement, the presiding judge asked Trapero to clarify why he requested the meetings with the political leaders. The presiding judge made explicit that Trapero had answered those questions already when asked by Forn’s defense, and that the question was covered by the article 708.2 of the Criminal Procedure Law, which stipulates that the presiding judge, by his or her own initiative or urged by any court member, can ask the witnesses the questions he or she considers as leading to the ascertainment of facts that are the subject of the statement.
At this point, there has not been any question on the presiding judge taking the role of the prosecution, let alone any undue introduction of the meetings issue in the interrogation, since it was precisely Forn’s defense who had interrogated on this matter. The question by the presiding judge was restricted to a concrete aspect —the concern that leaded the Mossos to request the narrated meetings, which perfectly fits to a determination or clarification of facts and allowed in the room by the article 708.2 of the Criminal Procedure Law.
The best evidence of judicial correction in the Court actions is the fact that in a plenary where protests abound, none of the defenses protested at that moment. And the protest filed the next day is innocuous in terms of denouncing any violation of rights that might be used as ground to appeal the sentence, since the fail to invoke the right on time —the question was unchallenged when it was asked— does not meet the requirement for admission according to the Organic Law on the Constitutional Court, that is, filing the complaint for the violation of constitutional rights the moment it was taking place, if applicable. That moment was when the presiding judge was asking the question, before it was answered.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article. https://accounts.binance.com/fr-AF/register/person?ref=JHQQKNKN
telegram online pokies https://t.me/s/pokies_australia_online_telegram
При выборе силовых кабелей возник вопрос: для одной и той же нагрузки предлагают разные сечения и типы изоляции, а продавцы дают противоречивые советы. Не хочется взять кабель с запасом “на глаз” или, наоборот, ошибиться и получить перегрев линии. На что в первую очередь смотреть при выборе силового кабеля: сечение, материал жилы, условия прокладки или марку кабеля? Как правильно рсчитать нагрузку на [url=https://telegra.ph/Kabel-silovoj-vbshvng-05-23]кабель силовой вбшвнг[/url]
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
[url=https://acarsanscania.com/]1xbet вход на сегодня[/url] – рабочая страница для пользователей, которым нужен зеркало 1xbet.
Когда основной адрес не открывается, важно найти понятный вход. Такой вариант помогает войти через браузер без лишних действий.
рабочий вход 1xbet связан с браузерным входом. Пользователю обычно важно, чтобы страница вела к форме входа.
рабочее зеркало 1xbet может понадобиться, если сайт временно недоступен. В такой ситуации пользователи ищут новый вход.
1xbet вход на сегодня – https://acarsanscania.com/ для входа через браузер.
Перед вводом данных стоит выполнить 2 коротких проверок: проверить защищенное соединение. Это помогает сохранить доступ к аккаунту.
Мобильный вход 1xbet должен быть удобным. Хорошая страница входа содержит кнопку входа.
Если страница не загружается, можно проверить правильность адреса. Это помогает понять, связана ли проблема с временной ошибкой.
Обычный пользовательский сценарий – найти 1xbet вход на сегодня. Поэтому страница должна быть связана с авторизацией.
Понятная схема доступа можно описать в 3 коротких шага: открыть актуальную страницу, проверить адрес, перейти к форме входа и использовать личный кабинет.
Главная идея, 1xbet вход на сегодня – это запрос для пользователя, которому нужен быстрый переход к странице входа. Зеркало 1xbet помогает открыть доступ, вход 1xbet ведет к авторизации, а актуальный вход 1xbet объединяет страницу.
Good day to all users, I want to ask about Aviator casino because after researching this airplane crash game I still do not fully understand how to handle it properly.
In the beginning, the Aviator game seems easy because the airplane flies, the coefficient increases and the main task is to collect the payout before the round ends.
The difficult part for me is deciding when to cash out in Aviator, especially when the multiplier grows fast and the crash can happen at any second.
Yesterday I saved a small session mark random[a..z]-random[100..999]-random[a..z,0..9], then tried auto cash out around random[1..2].random[5..9]x.
The round crashed before my target, and in the next round I collected too early while the multiplier continued much higher.
I know that past multipliers cannot guarantee the next Aviator result, yet my mind still tries to find signals in the game history.
I also found this discussion source about [url=https://1xbet-aviator1.com/]1xbet aviator[/url] while trying to understand Aviator casino, airplane 1xBet, real money play and crash game mechanics.
Could experienced players tell me how to approach the Aviator crash game without panic, greed or constant guessing?
I do not need Aviator signals, secret software, paid prediction channels, bots or promises of guaranteed profit.
I am looking for practical help with risk management, small stakes, session limits and careful cash out settings.
Another question is about Aviator 1xBet because many people search for Aviator on 1xBet, airplane 1xBet and Aviator casino real money.
For extra context, I also checked 1xbet aviator https://1xbet-aviator1.com/ while comparing Aviator 1xBet, airplane 1xBet, Aviator casino and crash game information.
Does the free Aviator demo work the same way as real money Aviator, or does the experience only feel different because real funds are involved?
In demo mode I can make decisions calmly, but when I use even a small stake like random[10..99], I start to hesitate.
Another topic that confuses me is the fairness check with server seed, client seed, combined hash and previous round data.
Does this system only confirm that a previous round was fair, or can it somehow help understand future Aviator results?
My current opinion is that hash data cannot predict the next round, but I would like someone knowledgeable to confirm this.
Which cash out approach is more reasonable for beginners who prefer stable discipline over risky high coefficients?
Is auto cash out better for emotional control, or does manual cash out give more flexibility in the Aviator game?
Which beginner errors are most dangerous in Aviator casino, especially when someone moves from demo mode to real balance play?
Do you recommend starting with Aviator demo because it teaches the rules, the multiplier behavior and the basic cash out mechanics?
There are many offers for Aviator prediction tools, signal groups and airplane game bots, but I do not trust them.
Should new players stay away from crash game bots, paid signals and fake systems that promise guaranteed Aviator winnings?
Maybe my main mistake is treating Aviator like a puzzle that can be solved instead of a risky casino game where limits matter most.
If experienced users or admins know how to approach Aviator responsibly, please explain what a beginner should do first.
I would be grateful for normal answers, practical comments and realistic recommendations without fake promises or risky links.
Асфальтирование: что важно учесть перед началом работ Асфальтирование кажется простой задачей только на первый взгляд: привезли смесь, разровняли, укатали — и покрытие готово. На практике срок службы асфальта зависит не только от самой смеси, но и от подготовки основания, правильной толщины слоев, водоотвода, уплотнения и соблюдения технологии. Если ошибиться на одном из этапов, покрытие может быстро просесть, потрескаться или начать разрушаться после дождей и морозов. Подготовка основания Основание — главный элемент будущего покрытия. Если грунт слабый, плохо уплотнен или под асфальтом остается рыхлый слой, покрытие не выдержит нагрузку. Со временем появятся колеи, ямы и просадки. Поэтому перед укладкой важно снять слабый грунт, выровнять площадку, сделать подушку из щебня или другого подходящего материала и хорошо ее уплотнить. Для пешеходной дорожки требования будут одни, для парковки — другие, а для проезда грузового транспорта — значительно выше. Чем больше нагрузка, тем прочнее должно быть основание и тем внимательнее нужно подходить к толщине каждого слоя. Толщина асфальта и назначение покрытия Перед началом работ нужно понимать, как именно будет использоваться участок. Если это двор частного дома, подъездная дорога, парковка или промышленная территория, требования к покрытию будут разными. Нельзя выбирать толщину асфальта только по принципу “чем дешевле, тем лучше”. Слишком тонкий слой может быстро разрушиться даже при нормальной эксплуатации. Важно заранее обсудить с подрядчиком, какая нагрузка будет на покрытие, будут ли по нему ездить тяжелые автомобили, как часто будет использоваться площадка и какие слои будут заложены в смету. Это помогает избежать ситуации, когда покрытие выглядит аккуратно сразу после укладки, но через сезон требует ремонта. Водоотвод и уклоны Одна из частых причин разрушения асфальта — застой воды. Если на поверхности остаются лужи, вода постепенно проникает в микротрещины, размывает основание и ускоряет появление дефектов. Особенно это заметно после зимы, когда вода замерзает, расширяется и разрушает покрытие изнутри. Поэтому еще до укладки нужно продумать уклоны, направление стока воды, ливневки, водоотводные лотки или другие решения. Хороший подрядчик должен не просто уложить асфальт, а сразу понимать, куда будет уходить вода после дождя или таяния снега. Качество смеси и укладка Асфальтовая смесь должна соответствовать задаче. Для разных условий применяются разные составы, и универсального решения для всех объектов нет. Важно, чтобы смесь была доставлена и уложена при подходящей температуре. Если асфальт остынет до завершения уплотнения, он хуже уплотнится и быстрее начнет крошиться. Также имеет значение равномерность укладки. Слой должен быть распределен без резких перепадов, пустот и слабых участков. После этого покрытие уплотняют катком. Именно уплотнение влияет на плотность, прочность и устойчивость асфальта к нагрузкам. На что смотреть в смете При выборе подрядчика не стоит ориентироваться только на итоговую цену. Важно смотреть, что именно входит в стоимость работ. В смете должны быть понятны этапы: подготовка основания, материалы для подушки, толщина слоев, доставка смеси, укладка, уплотнение, формирование уклонов и дополнительные работы при необходимости. Если в смете указана только общая сумма без детализации, сложно понять, на чем подрядчик может сэкономить. Часто низкая цена означает уменьшенную толщину слоя, слабую подготовку основания или отсутствие нормального уплотнения. В итоге экономия на старте может привести к дополнительным расходам на ремонт. Как выбрать подрядчика Хороший подрядчик должен задавать вопросы по объекту: какая площадь, какая нагрузка, какой грунт, есть ли старое покрытие, куда уходит вода, будет ли движение тяжелой техники. Если исполнитель сразу называет цену без осмотра и уточнений, это повод насторожиться. Также стоит обратить внимание на наличие техники, опыт похожих работ, понятную смету и готовность объяснить технологию. Для асфальтирования важны не только материалы, но и организация процесса: подготовка, доставка смеси, скорость укладки и качество уплотнения должны быть согласованы между собой. Итог Качественное асфальтирование — это не просто верхний слой асфальта, а целая система: прочное основание, правильная толщина покрытия, продуманный водоотвод, подходящая смесь и качественное уплотнение. Если все этапы выполнены правильно, покрытие дольше сохраняет форму, выдерживает нагрузку и требует меньше ремонта. А на что вы в первую очередь смотрите при выборе подрядчика для асфальтирования — цену, опыт, технику, гарантию или подробность сметы? Какая оптимальная [url=https://telegra.ph/Ukladka-asfalta-05-04]цена на укладку асфальта[/url]
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me. https://www.binance.bh/register?ref=IHJUI7TF